欧意交易所-OKX欧易全球主流交易平台

　　2021年6月，原、被告签订《某品牌空调供货合同》，约定被告以24600元价格销售一台中央空调给原告。被告将该中央空调安装好，原告付被告货款20900元，尚欠3700元。2022年7月，原告发现家中空调不制冷，控制面板不灵敏，遂拨打该品牌售后电话，维修人员认为此空调无质保，控制面板不是原装。后舒城县市场监督管理局委托该品牌公司对案涉空调进行鉴定。同年8月，该品牌公司出具《产品鉴定说明》，鉴定结论为：“上述鉴定产品不符合我司产品标准，非我司原装正品，是被改造过的产品。”双方纠纷经舒城县市场监督管理局调解未果，原告遂诉至法院。

　　法院认为，本案中，原、被告签订买卖合同，原告向被告购买某品牌中央空调，被告以非品牌正规产品空调提供原告，构成欺诈，故原告诉请退还被告销售的假冒中央空调，赔偿原告3倍损失73800元，并立即将已经在原告家装好的假冒中央空调拆回，符合法律规定，予以支持。因原告拆空调、重新安装空调的行为尚未发生，故原告诉请被告赔偿因原告拆空调、重新安装空调造成装潢损失5万余元，无事实依据，不予支持。被告反诉要求原告给付下余购空调款3700元，因已判决原告退还被告中央空调，故被告的反诉请求不予支持。因鉴定机构已作出涉案空调非品牌正规产品的鉴定意见，鉴定费应由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，判决原告退还被告中央空调；被告将原告家安装好的中央空调拆回，并赔偿原告三倍经济损失73800元，驳回被告的反诉请求。